恩德里克在右路拉开宽度之后，最直接的变化是禁区内少了一个原本站在中卫身后的人。他这届世界杯更多出现在边路接应位置，拿球时习惯先向外线移动再决定内切还是下底，这让他能避开中卫的贴身干扰，却也把最靠近球门的那个点空了出来。巴西队在16强负于挪威，进攻端的问题不在于边路打不开，而在于传中球送进禁区时，门前常常只剩一名接应者。中路包抄点怎么补，取决于边路拉开之后谁往里填，以及填进来的那个人能不能在被中卫顶住的情况下完成起脚。
一、边锋外拉之后的禁区空当
边锋向外线拉开，本质上是用一个人的位置换取一条传球线路。恩德里克在右路持球时，对方左后卫被迫跟出去，中卫与边后卫之间的肋部就会露出缝隙。这条缝隙对传球者是机会，对包抄者却是难题，因为原本站在近门柱的那个人已经被拉走，禁区中央的防守密度反而集中。
巴西队在这类回合里的常见处理，是让一名中场前插到点球点附近。这个位置离球门大约十米出头，既够得着倒三角回传，也能接应后点的高球。但中场球员的前插时机很难和边锋的突破节奏对上，早了会被中卫提前卡住，晚了球已经出底线。恩德里克习惯多带一步再传，这个习惯让前插的人往往要多等半秒。
真正能稳住这个点的，通常是中锋回撤再做球。中锋退到禁区弧顶接应，把中卫带出来，身后就会空出纵深给边锋或者另一侧的攻击手斜插。这套配合对中锋的背身能力要求很高，一旦他第一下没护住球，整个进攻回合就在禁区外被中断，反而给了对手反击的空间。
二、后点包抄的跑位时机
恩德里克走外线下底时，传中的落点大多在后点。后点包抄看起来简单，实际最考验跑位时机，因为传球者出脚的瞬间，包抄者必须已经启动，否则球到人到不了。巴西队在这类球上的问题是启动太晚，攻击手习惯先看球的轨迹再决定跑，等看清落点时中卫已经回位。
后点包抄更合理的做法是提前进入盲区。攻击手先站在中卫的侧后方，等边锋做出下底动作再突然前插，让中卫转身追防。这个跑法对速度要求不如对启动方向的要求高，因为中卫转身的那一步会慢半拍。恩德里克的传中球速偏快，这反而适合提前启动的包抄者，球到人到，不需要二次调整。
后点还有一个隐性作用，就是牵制远端的中卫。即便包抄者没有碰到球，只要他跑到位，远端中卫就不敢完全放掉他去补中路，禁区里的防守站位因此被拉宽。巴西队在对挪威那场里没能制造出这种牵制，进攻最终停在外围传递，禁区里始终缺少一个让防守者必须回头看的影子。
三、中场前插的接应深度
边路拉开之后，禁区弧顶是第二落点的必经之地。传中被顶出、射门被挡出，球大多落在这个区域，谁先站住谁就拿到二次进攻的机会。恩德里克突破时，巴西队的中场往往还留在中圈附近保护防守，导致第二落点没人接，进攻只能重新组织。
前插深度要和边锋的持球位置挂钩。边锋在底线附近，中场可以压到禁区线上等倒三角；边锋还在三十米区域，中场就该留在弧顶外侧，避免和禁区里的人挤在一起。这个距离感靠训练中的默契，也靠球员自己对回合的判断。恩德里克喜欢在边线附近多停一拍，中场如果按常规节奏前插，就会撞上已经回防的对方中场。
中场前插还有一个代价，就是丢球之后的防守空档。一旦倒三角被断，对方一脚直塞就能打穿巴西队的中场线，两名中卫要面对对方的快速反击。这也是巴西队教练组在这类回合里更愿意保留一名后腰的原因，前插的人数因此被压到一人，禁区内接应点始终不够。
四、恩德里克自己内收的时机
补上中路包抄点最直接的办法，麻将胡了是让恩德里克自己在传球之后内收。边锋下底传中后跟进到禁区，接应后点的回做或者补射，这是现代边锋的常规动作。他在皇马的比赛里有过这类跟进，但在这届世界杯上，传中之后的跟进频率明显偏低，更多是站在原地观察。
内收时机取决于传中的类型。低平球传中，边锋传完就该立刻冲向门前，因为门将扑救后会留下补射机会；高球传中，边锋可以稍慢一步，等第二落点落到禁区外再决定是拉开还是前插。恩德里克的传中以低平球为主，这本来最适合他自己跟进，但实际比赛里这个动作做得不多。
如果他自己内收，边路的宽度就要由边后卫来维持。巴西队的边后卫助攻幅度不小，能顶上边锋留下的位置，但这会让后场的防守人数进一步减少。恩德里克内收和边后卫压上必须同步，一个人动了另一个人没动，边路就会空掉，进攻回合结束后从那一侧被打反击的风险随之上升。
中路包抄点不是靠某一个人补上的，而是靠边锋、中锋、中场三个人在同一拍上做出的分工。恩德里克拉边接应本身没有问题，问题在于他拉开之后，禁区里必须有人承担近门柱、点球点、后点三个位置中的至少两个，否则传中球就只能靠运气落到人脚下。
巴西队在这届赛事里没能解决这个衔接，进攻回合常常在边路完成得很漂亮，最后一步却缺人。对一名习惯在右路活动的年轻前锋来说，接下来要练的不只是传中精度，还有传完之后自己往哪里跑，以及用什么信号告诉队友该由谁填补禁区中央。
