荷兰在32强赛被摩洛哥淘汰，加克波在那场比赛中曾取得领先进球，但球队最终没能守住优势。这粒进球多少掩盖了他在中锋位置上的挣扎，整个赛事期间，他的站位选择一直是荷兰进攻体系的争议点。如今回到俱乐部层面，加克波在双前锋体系里的定位问题再次浮出水面，顶在最前还是回撤接应，两种用法指向完全不同的比赛方式。
一、顶在最前时的活动范围限制
加克波打突前前锋时，最大的问题在于他缺少背身支点的对抗习惯。面对中卫贴身防守，他更倾向于拉边接球或回撤拿球，而不是在禁区内与后卫缠斗，这导致他顶在最前时反而把中路空间让给了对方防线。
在荷兰对摩洛哥的比赛中，加克波名义上是单箭头，实际触球点大量集中在左侧边路与中场衔接区域。他一旦离开禁区，荷兰就没有第二个人能持续压住对方中卫线，摩洛哥后防线得以整体前移，麻将胡了平台压缩荷兰中场的出球空间。
双前锋体系里若是把他放在突前位置，必须搭配一个擅长禁区作业的搭档。这样一来加克波可以自由游弋到肋部接球，而不用担心禁区内没人争抢落点，这种分工能最大程度规避他背身能力的短板。
二、回撤接应对进攻层次的影响
加克波回撤接应的优势在于他的带球推进能力，他在左路拿球后向内切的过程能吸引防守注意力，为身后的边后卫或中前卫创造插上通道。在双前锋体系里，这种回撤能把对方中卫带出防区，给搭档制造身后空间。
但他回撤过深也有副作用，一旦他退到中场线附近接球，锋线上就只剩搭档一个人孤立无援。对手可以放心让中卫盯防他的搭档，而安排后腰专门跟防加克波，切断他与禁区的联系，他在推进后的传球选择也会变得单调。
加克波回撤后最有效的衔接方式是与前插的边翼卫做撞墙配合，而不是自己长时间持球。他需要有人在侧翼提供纵向跑动，才能把回撤拿到的球权快速转化为对球门的直接威胁，否则回撤就变成单纯的后场倒脚过渡。
三、双前锋搭档类型决定适配方向
双前锋体系里加克波更适配的用法，取决于搭档属于什么类型。如果他身边是一名纯禁区杀手，加克波可以放心回撤组织；如果搭档同样是持球型前锋，两人都需要球权，他在突前位置上的无球跑动价值反而更能弥补进攻端的重叠。
国家队比赛中荷兰曾试图让加克波与德佩搭档，效果始终不理想，根本原因在于两人都习惯向左路要球，禁区内反而没人抢点。这种技术特点相近的组合，让加克波无论是顶前还是回撤，都会与队友的跑动路线发生冲突。
理想的搭配应该是一名擅长抢点、跑动勤勉的中锋，加克波在这类搭档身边可以频繁回撤接球，而不用担心禁区前沿缺少接应点。他的传球视野和推进能力能得到更好发挥，同时搭档在禁区内的牵扯也会为他创造更多二点球机会。
四、联赛环境对站位选择的影响
不同联赛的防守密度对前锋的站位要求差异明显，高强度对抗的联赛里，加克波若频繁回撤会消耗大量体能，推进后的处理动作容易变形。相反在防守较为开放的比赛中，他回撤后的带球空间更大，创造力能够得到完全释放。
俱乐部战术体系里中场的人数配置同样影响加克波的站位，如果球队的中场能提供足够的前插支持，他顶在前线等待做球即可；一旦中场推进能力偏弱，锋线必须有人回撤拿球来衔接进攻，加克波就成了最合适的回撤人选。
从荷兰被摩洛哥淘汰的比赛能看出，加克波在领先后逐渐回收站位，想帮助球队控制节奏，但回撤过深让他失去了反击中的冲刺空间。这也说明他在单场比赛中需要根据比分灵活调整自己的活动范围，而这个调整能力正是顶级双前锋体系对他最核心的要求。
加克波在世界杯上的三粒进球已经证明了他的终结能力，但他更擅长的是从边路向中路发展的进攻模式。双前锋体系想用好他，关键在于给他配备一个能提供纵深跑动的搭档，同时允许他在比赛不同阶段切换自己的站位职责，而不是固定在某一种用法上。这种弹性会让他的威胁比单纯顶在禁区里大得多。
