荷兰在本届世界杯同轮止步，加克波曾取得领先进球，但球队最终负于摩洛哥。这支队伍的中场配置在赛前被认为是相对稳定的一环，赖因德斯的位置安排却始终没有固定下来。当他被要求拖后、站在两名中卫身前时，荷兰的防守结构确实多了一层保护，但中场向前的连接也随之变薄。这类安排能撑住多少压力，取决于对手的打法，也取决于荷兰自己想在这场里拿到什么。
一、拖后位置改变了荷兰的防守起点
赖因德斯拖后时最直接的变化，是荷兰中卫身前多了一个接应点。对方前锋一旦回撤拿球，这个位置能第一时间贴上，不必让中卫自己顶出来。中卫留在原位，荷兰的防线就不会被一次简单的回做拉开空当。这也是这套安排最容易被看到的好处。
但代价同样具体。赖因德斯站得越深，荷兰在中圈附近的拦截点就越少。对手只要把球快速通过中场，荷兰的前场球员就得回追很长一段距离。一旦回追不及，防线前面只剩赖因德斯一人面对两个方向的传球选择。
这种局面在对摩洛哥的比赛中出现过。加克波的进球给了荷兰领先，可领先之后荷兰并没有因此把中场压上去。对手反而更愿意把球交给边路，再往荷兰中卫与边后卫之间的区域送。赖因德斯的覆盖范围被拉得很开，他补一侧，另一侧就空着。
二、覆盖面积与出球质量很难同时保住
赖因德斯本身不是纯粹的拦截型中场，他的价值更多在于拿球之后的处理。把他放在中卫身前，荷兰确实获得了一个能从后场发起进攻的点。他背身接球、转身向前的那一下，比中卫直接开长传要稳得多，这也是荷兰愿意让他拖后的原因之一。
可一旦对手在前场投入足够多的人手，赖因德斯的出球空间就会被压缩。他拿球时身边常常贴着一个人，转身路线被封住，麻将胡了APP只能横传或者回传。荷兰的进攻因此变成两侧来回倒脚，前场球员得不到向前的球，只能自己回撤接应，阵型被越拉越长。
更麻烦的是，赖因德斯一旦前压参与进攻，他身后的位置就没人补。荷兰的另一名中场要同时兼顾向前和回防，体能消耗很大。到了比赛后半段，这个位置的跑动质量会明显下降，对手只要连续转移球，就能在荷兰中场找到空当。
三、对手打法决定了这套安排的上限
面对喜欢打阵地战的球队，赖因德斯拖后的效果相对更好。对手推进速度慢，荷兰有时间把阵型收回来，赖因德斯可以在中卫身前从容选位，把对方的传球路线一条条堵掉。这种比赛里，他的位置感和预判能发挥出来。
可面对摩洛哥这类愿意快速通过中场的球队，拖后的意义就被削弱了。对手不和你慢慢倒脚，拿球之后直接找边路或者前锋身后。赖因德斯的站位再准，也追不上一次提前量刚好的直传。荷兰的防线因此频繁面对以少打多的局面。
这也解释了为什么荷兰在下半场尝试把中场往前推。推上去之后，荷兰在前场的逼抢确实更积极，但身后的空间也更大。摩洛哥正是利用这个变化完成了反超。赖因德斯的位置在两种选择之间来回摆动，荷兰始终没能找到一个稳定的平衡点。
四、这套中场配置对荷兰意味着什么
荷兰的中场人手并不算少，但类型偏单一。能拖后保护中卫的，和能向前送出威胁球的，往往不是同一批人。赖因德斯被放在拖后位置，某种程度是在用一个人的能力去补两种职责，这本身就限制了荷兰的上限。
如果继续沿用这套安排，荷兰需要在前场找到一个愿意回撤接球的人。这个人要能在赖因德斯被贴住时提供第二个出球点，让荷兰不至于只能横传。没有这个点，赖因德斯拖后带来的保护，很容易被进攻端的停滞抵消掉。
另一种选择是让赖因德斯回到更靠前的位置，把拖后任务交给一名专职防守中场。这样做荷兰的防守起点会降低，但中场的层次会更清楚。代价是球队需要重新磨合，而世界杯这种赛程并不给太多试错空间。
荷兰最终负于摩洛哥的那场球，恰好把这两种选择的难处都摆了出来。赖因德斯拖后能稳住一段时间的防守，却无法让荷兰在领先后继续掌控比赛。球队在中场覆盖上的压力，最后不是靠一个人的跑动解决的。
对荷兰来说，赖因德斯的位置问题不会因为一届赛事结束就消失。他仍然是这批中场里技术最全面的一个，把他放在哪里，取决于荷兰想先解决防守还是先解决推进。这两件事在同一场比赛里往往互相牵制，荷兰需要的是一套能让两者同时成立的搭配，而不是把全部压力压在一个人身上。
