阿尔马达本赛季最明显的变化，不是脚下活儿变细了，而是他往哪儿跑的问题被摆到了台面上。肋部插入和边路拉开，是两种完全不同的选择：前者要他在中卫与边后卫之间的缝隙里接球，背身、转身、再出球，节奏被压缩得很短。后者把他推到边线附近，拿球空间大，但离球门更远一步。同一个人在同一场比赛里两种跑位都会出现，可哪一种是主菜、哪一种是配菜，直接决定了他这一侧的进攻是撕开防线还是绕开防线。这不是风格偏好问题，而是他每九十分钟反复要做出的决定，做错一次进攻就断一次。
一、肋部插入的收益来自接球位置
他往肋部走的时候，接球点通常落在对方中卫和边后卫的接合部。这个位置麻烦在于防守方很难明确谁跟出来，中卫出来一步身后就空了，边后卫内收一步外侧就漏了。阿尔马达在这里拿球后不需要太多空间，一次转身就能把球带到防线身后，因此他的威胁建立在接球那一瞬间的位置优势上，而不是之后的连续过人。
但这条路对时机要求很苛刻。他必须比传球早半步启动，否则传球到位时他已经贴住防守者，背身护球又会被迫回做。一旦回做，肋部插入的意义就没了，进攻退回中场重新组织，防线也趁机重新站好。他在这一侧的几次有效插入，都是启动早于传球，接球时身体已经半侧对球门。
代价同样清楚。肋部区域人最密，他一旦在这里丢球，反击距离最短，对手两三脚就能打到他身后的空当。所以阿尔马达在肋部的处理往往偏保守，宁可横传也不敢强突，这又削弱了这个位置本该有的杀伤力。
二、边路拉开给了他更长的持球链条
拉到边线附近时，他面对的防守者通常只有一个，身后还有整条边线当帮手，不容易被夹击。这让阿尔马达可以完整做完接球、观察、变向这一套动作，也给了他起脚传中的角度。他这一侧的高质量传中，几乎都来自边路拿球之后的第一时间处理。
问题在于距离。边路起球要越过一整条防线，落点判断一旦偏差半米，进攻就变成对方门将的球门球。阿尔马达的传中质量并不稳定，他能连着几场做得很好，也会在某场比赛里把球一次次送到底线外。这条路的容错率比肋部插入高，但天花板也低一档。
更实际的一点是，边路拉开会让中路少一个人。他站在边线上，禁区里抢点的只剩一两名队友，对方的两个中卫可以各自盯一个还有余。进攻回合数或许更多，真正形成射门的却不一定增加，这是他这侧进攻效率一直上不去的原因之一。
三、两种选择的比例随对手站位改变
对手把防线压得高、边后卫敢于前插时，麻将胡了肋部空间会被放大，阿尔马达插入的成功率明显更高。反过来，对手摆出低位防守、边后卫收缩不出去，他往肋部跑就是往人堆里钻，这时候拉到边路反而能腾出传中角度。同一个球员面对不同对手，跑位比例会自然倾斜。
麻烦在于比赛内部的切换。上半场对手压出来，他在肋部踢得顺，下半场对手退防，他若还按原来的节奏往中间钻，进攻就会陷入僵持。阿尔马达在比赛里主动改变跑位套路的次数不多，更多是被形势推着走，这让他这一侧的威胁呈现出明显的时段性。
和他搭档的边后卫也影响这件事。边后卫前插积极，他就得往肋部让出边路，两人交换位置；边后卫保守，他反而要自己拉开宽度。这种配合不是靠喊出来的，得靠比赛里慢慢磨出默契，本赛季他们这一侧在这上面吃过几次亏。
四、跑位选择的层级最终落在终结方式上
肋部插入带来的往往是低平球回做或者倒三角传球，接球点在禁区弧一带，终结者面对的是一脚推射。边路拉开带来的则是高球传中，禁区里要靠头球或者抢点完成。两种终结方式的成功率差别很大，前者依赖跑位和时机，后者依赖身体和落点判断。
阿尔马达自己也是终结链条的一环。他从肋部插入后如果能继续前插到禁区，就能形成一次二次进攻的接应点；从边路拉开后他更多停留在外围，等着回收球权。这决定了他这一侧进攻是两波还是三波，也决定了防守方要消耗多少体能去跟。
从这个角度看，跑位选择其实是在决定进攻的层级：肋部插入把进攻推到禁区腹地，边路拉开把进攻留在外围。阿尔马达本赛季两种都做，但做得不够果断，很多时候在两者之间犹豫半秒，机会就过去了。
他这一侧的问题不在于能力不足，而在于每次跑位之前那一下决定。肋部插入要求他提前启动、承担丢球风险，边路拉开要求他接受更长的持球链条、接受更低的转化率。这两条路都能走，只是走哪条得看当时的防线站位和队友位置，而不是凭习惯。
接下来对他有意义的变化，是能不能在同一场比赛里把两种跑位用出先后顺序：先用边路拉开把对手的边后卫钉住，再突然往肋部钻，让对方的中卫来不及补位。这个顺序做出来，他这一侧的进攻威胁才会从单点变成连续。
