马竞上赛季在部分场次里让格列兹曼站到最前面，名义上是中锋，实际踢起来更像一个不断回撤到中场接球的组织点。这样做的收益很清楚，格列兹曼拿球更从容，向前传球的视野也打开了，但代价同样清楚：当他把对方中卫从禁区里带出来之后，马竞在门前反而没有人占住那片空间。整个赛季围绕这套打法的疑问都指向同一个具体问题，格列兹曼回撤之后，谁来完成射门。
一、回撤带出的空当并不自动被填满
伪九号的逻辑是用前锋的离开换空间，但空间被创造出来，不等于有人去用。格列兹曼回撤到中场接球时，对方中卫通常面临两种选择，跟出去，还是留在原地交给后腰处理。西甲大多数球队选择后者，让中卫继续守住禁区中央，于是格列兹曼在中场拿球确实舒服，但马竞的传中落点区域始终站着一个没被吸引走的中卫。
这意味着回撤本身不构成威胁，威胁来自回撤之后第二波的前插。马竞的问题在于，承担前插任务的往往是边翼卫或者中场，而不是另一名前锋。边翼卫从边路内收需要时间，等他跑到位，对方防线已经重新调整完毕，格列兹曼那脚直塞的最佳时机也过去了。
所以这套打法的实际效果，取决于格列兹曼回撤的深度。他退得太深，前场接应点就只剩一个人。他退得不够深，又拿不到转身的空间。上赛季马竞在这两者之间反复调整，却始终没找到稳定的平衡点，这也是进球常常集中在个别球员身上的原因。
二、莫拉塔的门前嗅觉是第一个解法
当莫拉塔和格列兹曼同时在场，问题会简单一些。莫拉塔的跑位习惯是贴着最后一名中卫活动，格列兹曼回撤带走防守注意力之后，莫拉塔在后点的抢点反而更有空间。这类进球不需要复杂的配合，靠的是中锋对落点的判断和起跳时机，属于最传统的禁区终结方式。
但莫拉塔的问题是状态起伏，他能在某个阶段连续几场把握住机会，也会在另一些比赛里把简单的头球顶偏。一旦他陷入低效期，马竞的禁区里就失去了唯一一个真正意义上的终结者，格列兹曼的传球再准，也需要有人把球送进门里。
更麻烦的是莫拉塔不擅长背身拿球做支点。当他需要在中场附近接应时，失误率明显上升，这就把马竞的进攻推回到格列兹曼一个人组织的模式。本应由两个人配合完成的进攻，最后常常变成一个人扛。
三、略伦特的前插提供了另一种可能
略伦特在这套体系里的角色比较特殊。他名义上是右路球员，实际比赛中经常出现在禁区弧顶附近，成为格列兹曼回撤后的第二个接应点。他的优势是体能和冲击力，能够在比赛后半段依然保持向前的跑动，这类后插上射门往往能打对方防线一个措手不及。
但略伦特的前插带来另一个问题，他离开右路之后，那一侧的宽度需要有人补上。马竞的解决办法通常是让右中卫或者后腰补位，这直接增加了后防线的风险。一旦对手在这个区域断球打反击，马竞的右路就会暴露出一大片空当。
所以略伦特的进球往往是比赛中的意外收获，而不是可以稳定复制的战术安排。教练组需要在进攻收益和防守风险之间做取舍，这也解释了为什么他在不同场次的位置差异很大，有时候甚至回撤到后腰位置拿球。
四、终结任务最终还是落在了整体跑位上
如果看整个赛季的进球分布，会发现马竞在这套体系下的进球来源相当分散。除了莫拉塔和格列兹曼，中场球员和边翼卫也有进球入账，这说明球队并不依赖某一个固定的终结者，麻将胡了平台而是靠多人轮番前插来制造威胁。这种打法的好处是不容易被针对，坏处是缺乏稳定性。
稳定的终结能力往往来自固定的跑位习惯，谁在什么时候出现在哪个位置，需要长期磨合。马竞的多人前插模式虽然增加了不确定性，但也削弱了前锋对门前区域的嗅觉。当一个球员不确定自己是不是应该冲进禁区时，他往往会选择留在外面观察，机会就这样溜走。
从这个角度看，格列兹曼回撤之后的终结任务，并不是交给某一个特定球员，而是需要整个前场在跑位上形成默契。谁去吸引中卫，谁去抢前点，谁去包抄后点，这些分工需要在训练中反复演练。上赛季马竞在这方面做过尝试，但受到伤病和轮换的影响，始终没能固定下来。
回到最初的问题，格列兹曼回撤后谁来完成终结，马竞上赛季给出的答案更像是多人轮流承担。这种安排在某些比赛里显得灵活，在另一些比赛里则显得混乱。关键在于，当格列兹曼把球送到危险区域时，禁区里必须有人已经跑到位，而不是等他传完球再启动。这个时间差，决定了伪九号体系能否真正转化为进球。
对马竞来说，真正要解决的不是找一名更强的射手，而是让现有的前场球员在跑位时机上达成一致。格列兹曼的回撤能力已经得到验证，剩下的问题在于，谁愿意并且能够持续往那片空当里冲，谁能在九十分钟里把这件事重复做对。
