河南队这个赛季的进攻问题，很少出在投入人数上，而更多出在把球推进到前场之后怎么处理。一旦边路宽度拉不开，中场拿球的人抬头看到的往往是三到四名防守球员挤在同一个纵向通道里，传中找不到落点，肋部也挤不出空当。对一支没有绝对速度型边锋的球队来说，这种宽度缺失带来的连锁反应尤其明显，因为它同时压缩了传中和渗透两条线路的生存空间。客场对阵山东泰山那场，河南队上半场控球时间不少，但真正打进禁区的传球寥寥无几。
一、边路站位过于靠里
河南队的边前卫习惯内收到中场肋部拿球，本来是为了增加中路接应点，但一旦两侧同时内收，边路就只剩边后卫一个人负责宽度。边后卫前插的时机又常慢半拍，等他套上时，对方边前卫已经回撤到位，形成二防一的局部优势。
更麻烦的是，边前卫内收之后，接球位置恰好落在对方后腰和边后卫之间的夹缝里。这个区域看着空，实际上转身空间极小，只要后腰上前一步贴住，持球人要么回传，要么被迫向边路出球，而边路已经没有接应点。
换个角度看，如果河南队让一名边前卫坚决贴住边线，把中路接应交给回撤的中锋，肋部反而能空出更清晰的传球线路。中超不少球队面对密集防守时就是这么处理的，牺牲一部分中场人数，换取传中质量。
二、传中落点缺乏层次
河南队的传中多数来自边路四十五度位置的斜长传，落点集中在小禁区线附近，对方中卫只需要站住位置就能轻松解围。真正有威胁的传中，需要前点、中路、后点至少两个包抄层级。
但河南队禁区内的包抄点经常只有中锋一个人，边前卫内收之后来不及前插，后腰又不敢压得太靠上，结果传到禁区里的球要么被头球顶出，要么直接落到门将怀里。客场对上海海港那场，河南队全场获得了十一次传中机会，其中只有两次找到了本方球员，其余都被对方后卫提前判断落点破坏。
这并不只是脚法问题。当禁区内只有一个接应点时，防守方的注意力可以完全集中在一个人身上，哪怕传中质量再高也难以形成攻门。如果河南队能在传中之前让一名中场前插到禁区弧顶，中锋的跑位就会多出一个牵制点，防守方要么分人去跟防，要么放空中锋。
三、肋部渗透缺少接应角度
肋部渗透的前提是边路有人拉开宽度，迫使对方边后卫不能收得太靠里。河南队一旦边路站得不够宽，对方边后卫就可以放心内收，和同侧中卫形成二防一，肋部空间随之消失。
这时前腰或者内收的边前卫再想从肋部直塞，传球线路上至少有两名防守球员可以拦截，成功率自然高不了。河南队本赛季打进的大部分阵地战进球，恰恰来自边路宽度拉开之后的肋部直插，当时边后卫套边带走了对方边前卫，中卫又被中锋牵制，肋部才只剩下后腰一人横向补位。
可见肋部渗透能不能打成，麻将胡了APP并不取决于传球的人有多聪明，而取决于边路有没有先把对方的防守阵型扯横。一旦宽度不够，河南队的进攻就会退化成中场的横向倒脚，球在两侧来回转移，却始终没有向前的窗口。
四、边中结合后的节奏变化
河南队有过几次把边中结合打得比较顺的阶段，特点是边路先拉开，等对方防线横移之后，再把球回做给中路跟进的球员，由后者决定是传中还是直塞。这样防守方无法提前判断方向，边后卫不敢收得太靠里，后腰也不敢轻易离开肋部。
问题在于这种配合对体能和跑位默契要求很高，一旦边前卫回撤接球的次数太多，前场的压迫力度就会下降。河南队在对阵北京国安的下半场就出现过这种情况，边路球员因为连续往返跑动导致前插速度变慢，传中质量随之下降，肋部直塞也失去了突然性。
如果河南队能把边路拉开后回做中路的套路固定下来，中路的接球人就能获得更多的处理球空间。对方后腰既要防传中，又要防直塞，注意力被分散之后，任何一条线路的成功率都会提高，前提是边前卫在拉开宽度的同时保留回撤接应的能力。
河南队这套阵地战打法能不能打出层次，关键并不在某个球员的传球脚法，而在于边路站位是否先把对方的防守宽度撑开。宽度一旦不够，传中和肋部渗透就会变成两条互相干扰的线路，谁也走不通。守住边线的站位纪律，比在中路增加一个接应点更重要。
接下来要理顺的是边路拉开与中路接应之间的时间差。边前卫贴住边线的同时，中路必须有人及时顶上弧顶位置，让传中和直塞两条线路保持同步的威胁，阵地战的层次感才会自然出现。
